2015 9 พฤษภาคมที่ Victory Parade ในมอสโกสาธารณะได้รับการแสดงครั้งแรกในรถถังรัสเซียล่าสุด T-14 "Armata" ผู้สร้างกำหนดให้มันเป็นยานพาหนะต่อสู้รุ่นต่อไปพร้อมกับอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ล่าสุดระบบป้องกันและโจมตีที่ซับซ้อน ผู้แทนของกลุ่มอุตสาหกรรมทางทหารของรัสเซียกล่าวด้วยความภาคภูมิใจว่า Armata เป็นรถถังที่สร้างขึ้นตามแนวคิดของสงครามเครือข่ายที่มีความสามารถในการปฏิบัติหน้าที่ไม่เพียง แต่ยังกระทบการลาดตระเวนและการกำหนดเป้าหมายสำหรับ SAU และ MRLs
ข้อความดังกล่าวจุดประกายความสนใจในคำว่า "สงครามเป็นศูนย์กลางเครือข่าย." เขาหมายถึงอะไร ทำไมจึงเรียกว่าหลักคำสอนทางทหารของศตวรรษที่ยี่สิบเอ็ด? และกองทัพรัสเซียพร้อมใช้งานจริงอย่างไร?
สงครามเครือข่ายเป็นศูนย์กลาง (เพื่อไม่ให้สับสนกับเครือข่าย) เป็นหลักคำสอนทางทหาร (หรือแนวคิด) ที่ได้รับการพัฒนาและนำมาใช้ครั้งแรกในการปฏิบัติโดยชาวอเมริกัน มันขึ้นอยู่กับการตั้งสมมติฐานว่ามันเป็นไปได้ที่จะเพิ่มประสิทธิภาพของกองกำลังของเราอย่างมีนัยสำคัญโดยการรวมพวกเขาเข้าไปในเครือข่ายข้อมูลเดียวที่ดำเนินการในเวลาจริง ฟังดูค่อนข้างง่าย แต่ใช้เวลาไม่กี่ปีกับชาวอเมริกันการทดลองและการจำลองหลายสิบครั้งรวมถึงการใช้เงินหลายร้อยล้านดอลลาร์สำหรับอุปกรณ์ใหม่ซอฟต์แวร์และการฝึกอบรมเพื่อแปลความคิดนี้ให้เป็นจริง ปัจจุบันแนวคิดของ "สงครามเครือข่ายเป็นศูนย์กลาง" ตรงบริเวณสถานที่สำคัญในหลักการทหารอเมริกันของ Joint Vision 2010 และ Joint Vision 2020
การสร้างเครือข่ายข้อมูลแบบรวมสามารถเพิ่มพลังของกองทัพได้หลายครั้งโดยไม่ต้องเพิ่มจำนวน สงครามเครือข่ายเป็นศูนย์กลางช่วยให้คุณเพิ่มระดับการบังคับบัญชาและการควบคุมใหม่ลดเวลาในการตัดสินใจลงอย่างมาก การใช้เทคโนโลยีสารสนเทศใหม่ทำให้สามารถเปลี่ยนสมดุลแบบคลาสสิกของกองกำลังระหว่างการโจมตีและด้านการป้องกันไปในทางตรงกันข้าม โดยธรรมชาตินี่เป็นเรื่องจริงภายใต้เงื่อนไขว่าฝ่ายรับไม่สามารถสู้รบกับเครือข่ายได้
Net Centrism - สงครามเพื่อความหลังสมัยใหม่
ตามทฤษฎีสงครามเครือข่ายเป็นศูนย์กลางเนื้อหาจำนวนมากได้ถูกเขียนขึ้นแล้ว หัวข้อนี้เป็นที่สนใจอย่างมากไม่เพียง แต่ในหมู่ทหารอาชีพ แต่ยังเป็นตัวแทนของพื้นที่ความรู้ที่สงบสุขอย่างเคร่งครัด
เป็นที่เชื่อกันว่าประวัติศาสตร์ของมนุษยชาติสามารถแบ่งออกเป็นสามขั้นตอนที่สำคัญ: กรเกษตรกรรมอุตสาหกรรมและหลังอุตสาหกรรม พวกเขาสอดคล้องกับแนวคิดทางสังคมวิทยาเช่น pre-modern, modern และ post-modern วันนี้โลกที่พัฒนาแล้วอาศัยอยู่ในยุคโพสต์โมเดิร์นด้วยยุคสมัยที่ยุคสารสนเทศเชื่อมโยงกันอย่างแยกไม่ออกซึ่งเริ่มขึ้นเมื่อหลายสิบปีก่อน
ยุคหลังสมัยใหม่และยุคข้อมูลข่าวสารกำลังเปลี่ยนวิถีชีวิตของมนุษยชาติอย่างรวดเร็วและรุนแรง สงครามเครือข่ายเป็นศูนย์กลางเป็นเพียงการถ่ายโอนวิธีการขั้นพื้นฐานและหลักการของหลังสมัยใหม่เข้ามาในทรงกลมทหาร
ไม่น่าแปลกใจที่การประยุกต์ใช้หลักการเครือข่ายของลัทธิหลังสมัยใหม่ในกิจการทางทหารสามารถนำไปสู่การปฏิวัติที่แท้จริง สิ่งนี้เกิดขึ้นแล้ว: การนำเทคโนโลยีสารสนเทศและเครือข่ายมาใช้ในธุรกิจและเศรษฐกิจได้แสดงให้เห็นถึงความเหนือชั้นกว่ารุ่นอุตสาหกรรมรุ่นเก่า
การพัฒนาศิลปะการทหารและการเปลี่ยนแปลงกระบวนทัศน์ของสงครามตลอดประวัติศาสตร์ของมนุษยชาตินั้นถูกกำหนดโดยช่วงของความพ่ายแพ้ของศัตรูและจำนวนของศัตรูที่สามารถทำลายได้ในหน่วยเวลาหนึ่ง ในตอนแรกมีอาวุธที่มีขอบ, ธนูและหอกจากนั้นอาวุธปืนที่ไม่สมบูรณ์และตัวอย่างปืนใหญ่เป็นครั้งแรก จากนั้นอาวุธปืนอัตโนมัติปืนใหญ่ระยะไกลเครื่องบินและอาวุธจรวดก็เข้ามา นั่นคือในตอนแรกผลลัพธ์ของความขัดแย้งทางทหารนั้นถูกกำหนดโดยวิธีการทำลายบุคคลจากนั้นในวันนี้เรามีอาวุธที่มีอำนาจทำลายล้างสูง
อุปกรณ์ทางทหารที่พัฒนาโดยการปรับปรุงแพลตฟอร์มการต่อสู้เพิ่มพลังและความปลอดภัย เทคโนโลยีของทศวรรษที่ผ่านมาได้ช่วยให้เราสามารถสร้างตัวอย่างของอุปกรณ์ทางทหารที่มีประสิทธิภาพและร้ายแรง วิธีการจัดการกองทหารมีการเปลี่ยนแปลงน้อยกว่ามากเช่นเดียวกับเมื่อหลายร้อยปีก่อนมันมีโครงสร้างแบบลำดับชั้นที่ชัดเจนแม้ว่าความเร็วในการส่งข้อมูลและการประมวลผลแน่นอนเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ
อย่างไรก็ตามมันไม่เหมาะสำหรับการควบคุมแพลตฟอร์มการต่อสู้สมัยใหม่ ยิ่งกว่านั้นเขามักจะปฏิเสธความสามารถที่มีศักยภาพของอุปกรณ์ทางทหาร
ถ้าเราเปรียบเทียบหลักคำสอนของสงครามเครือข่ายเป็นศูนย์กลางกับแนวคิดของ Blitzkrieg (von Schlieffen, 1905) และการดำเนินการลึก (Triandafillov, 1931) จะเห็นได้ชัดว่าสงครามเครือข่ายเป็นศูนย์กลางมีความยืดหยุ่นมากขึ้นและมีประสิทธิภาพมากขึ้นในการดำเนินสงคราม ในหลักคำสอนดั้งเดิมข้อมูลทั้งหมดจะถูกรวบรวมและส่งไปยังสำนักงานใหญ่ซึ่งจะถูกประมวลผลและสืบทอดในรูปแบบของคำสั่งซื้อ อัตราการเกิดปฏิกิริยาของระบบดังกล่าวขึ้นอยู่กับแบนด์วิดท์ของช่องทางการสื่อสารและความเร็วของการทำงานของคำสั่ง การควบคุมจะถูกรวมศูนย์อย่างสมบูรณ์เมื่อสำนักงานใหญ่หรือช่องทางการสื่อสารถูกทำลายระบบดังกล่าวจึง“ หยุด” อย่างสมบูรณ์
หลักการสงครามเครือข่ายเป็นศูนย์กลางคุณสมบัติหลัก
แนวคิดของ“ สงครามเครือข่ายเป็นศูนย์กลาง” ได้รับการพัฒนาโดยกองทัพสหรัฐสามคน: รองผู้บัญชาการทหารเรือ Arthur Sebrovsky, นักวิจัย Pentagon John Garstka และพลเรือเอก Jay Johnson มันถูกอธิบายครั้งแรกในบทความที่ตีพิมพ์ในปี 1998
พื้นฐานของแนวคิดใหม่คือการยืนยันว่ามีความเป็นไปได้ที่จะได้รับชัยชนะเหนือศัตรูโดยการบรรลุถึงข้อมูลและการสื่อสารที่เหนือกว่าโดยการรวมกองกำลังทหารของคุณเข้ากับเครือข่ายเดียว
สิ่งนี้ทำให้เป็นไปได้ในการปรับปรุงคุณภาพการบังคับบัญชาและการควบคุมกองกำลังอย่างมีนัยสำคัญเพิ่มความเร็วในการปฏิบัติงานและประสิทธิผลของความเสียหายจากไฟไหม้ นอกจากนี้ตามที่นักพัฒนาของหลักคำสอนการรวมกันของกองกำลังเข้าสู่เครือข่ายข้อมูลเดียวจะช่วยเพิ่มความอยู่รอดของพวกเขาอย่างมีนัยสำคัญระดับของการประสานตนเองและจะช่วยเพิ่มประสิทธิภาพการจัดหาของกลุ่ม
พลเรือเอกเจย์จอห์นสันเชื่อว่าการสร้างเครือข่ายข้อมูลทางทหารสากลที่สามารถทำหน้าที่ในแบบเรียลไทม์จะช่วยเพิ่มความเร็วในการบังคับบัญชาของกองกำลังซึ่งจะช่วยให้มั่นใจได้โดยการลดเวลาตัดสินใจโดยคำสั่งและเพิ่มความเร็วในการถ่ายโอนไปยังกองทัพ
สงครามที่เน้นเครือข่ายไม่สามารถเรียกได้ว่าเป็นสงครามรูปแบบใหม่ แต่เป็นวิธีการปฏิวัติในการจัดระเบียบและดำเนินการปฏิบัติการรบ
เนื่องจากความพร้อมของข้อมูลที่สมบูรณ์เกี่ยวกับกองกำลังและที่ตั้งของศัตรูเช่นเดียวกับการกำหนดค่าปัจจุบันของกองกำลังของตัวเองคำสั่งสามารถยึดเอาศัตรูในทุกขั้นตอนของการติดตั้งและปฏิบัติการรบ
ฝ่ายตรงข้ามจะอยู่เบื้องหลังหลายขั้นตอนซึ่งจะทำให้เธอไม่สามารถตอบสนองใด ๆ ได้ซึ่งท้ายที่สุดจะนำไปสู่ความสับสนวุ่นวายและสูญเสียความสามารถในการต่อสู้ การคำนวณเชิงทฤษฎีเหล่านี้ได้รับการยืนยันอย่างสมบูรณ์ระหว่างการปฏิบัติการทางทหารของสหรัฐในอิรัก (2003)
บทความแนะนำแนวคิดของ "กองกำลังเครือข่ายเป็นศูนย์กลาง" ซึ่งหมายถึงทหารอาวุธและอุปกรณ์ทางทหารที่สามารถมีส่วนร่วมในสงครามเครือข่ายเป็นศูนย์กลาง
แนวคิดของ "สงครามเป็นเครือข่ายเป็นศูนย์กลาง" ขึ้นอยู่กับความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์ล่าสุดในคอมพิวเตอร์และเทคโนโลยีการสื่อสารและอิเล็กทรอนิกส์ ช่องทางข้อมูลส่งข้อมูลในรูปแบบของข้อความดิจิตอลและข้อความเสียงสตรีมมิ่งวิดีโอ
พื้นฐานของเครือข่ายข้อมูลของการทำสงครามเป็นศูนย์กลางเครือข่ายคือ GIG หรือ“ Global Information Grid” ซึ่งเป็นการดำเนินงานที่จัดทำขึ้นโดยกลุ่มการเดินเรือการลาดตระเว ณ และการสื่อสารที่ทรงพลัง เครือข่ายสารสนเทศและการสื่อสารประกอบด้วยสามองค์ประกอบหลัก:
- สำรวจ;
- เทศบาลที่ปกครอง;
- หมายถึงการทำลาย (ปราบปราม)
ทฤษฎีสงครามเครือข่ายเป็นศูนย์กลางอยู่บนพื้นฐานหลักสามประการ:
- หากคุณรวมกองกำลังติดอาวุธเข้ากับเครือข่ายที่ทรงพลังและเชื่อถือได้สิ่งนี้จะช่วยให้คุณย้ายไปสู่ระดับการแลกเปลี่ยนข้อมูลที่มีคุณภาพ ในระหว่างการปฏิบัติการรบเป็นศูนย์กลางของเครือข่ายคำสั่งอาจได้รับข้อมูลจากยานรบแต่ละลำและบุคลากรทางทหารเกี่ยวกับที่ตั้งสภาพและความต้องการในปัจจุบัน ไม่สมบูรณ์ไม่น้อยคือข้อมูลเกี่ยวกับศัตรูซึ่งมาโดยตรงจากแหล่งข้อมูลที่หลากหลาย: โดรนจำนวนมากดาวเทียมอวกาศพื้นที่ภาคพื้นดินและระบบอิเล็กทรอนิกส์อัจฉริยะ นอกจากนี้ผู้ใช้ข้อมูลยังเป็นซัพพลายเออร์ของมันด้วย
- การแลกเปลี่ยนข้อมูลอย่างต่อเนื่องช่วยเพิ่มคุณภาพและระดับการรับรู้ทั่วไปของกระบวนการที่เกิดขึ้นในโรงละครของการดำเนินงาน การรับรู้ร่วมกันที่เรียกว่าประสบความสำเร็จ รูปภาพของการต่อสู้ที่เกิดขึ้นจริงในตะวันออกกลางหรืออเมริกาใต้จะปรากฏบนคอมพิวเตอร์เพนตากอนทันที
- การเพิ่มการรับรู้ช่วยให้มีความร่วมมือและการประสานตัวเองระหว่างหน่วยที่แตกต่างกันและประเภทของกองกำลังซึ่งในทางกลับกันจะเพิ่มประสิทธิภาพของภารกิจการต่อสู้อย่างมาก หนึ่งในคุณสมบัติของสงครามที่เน้นเครือข่ายคือความเป็นไปได้ของการจัดการตนเองในระดับรากหญ้าและการเชื่อมโยงแนวนอนระหว่างหน่วยต่าง ๆ ในสนามรบ
คุณสมบัติที่โดดเด่นของสงครามเครือข่ายเป็นศูนย์กลาง:
- คำสั่งมีโอกาสที่จะใช้กองกำลังติดอาวุธแยกทางภูมิศาสตร์ ก่อนหน้านี้มันเป็นสิ่งจำเป็นที่หน่วยและบริการสนับสนุนของพวกเขาตั้งอยู่ติดกันและอยู่ใกล้กับศัตรูหรือวัตถุที่ถูกจัดขึ้น ตอนนี้มีการยกเลิกข้อ จำกัด เหล่านี้ซึ่งได้รับการยืนยันในระหว่างการสู้รบจริง สงครามใด ๆ ไม่เพียง แต่เป็นหน่วยของทหารที่กำลังโจมตี แต่ยังเป็นภารกิจลอจิสติกส์ที่ยากที่สุดด้วยโดยเฉพาะอย่างยิ่งมันยากที่จะแก้ไขในสงครามสมัยใหม่ของการซ้อมรบ การใช้วิธีการที่เน้นเครือข่ายเป็นสิ่งสำคัญที่จะช่วยให้เกิดการปฏิวัติอย่างแท้จริงในองค์กรด้านโลจิสติกส์เป้าหมาย ตัวอย่างเช่นในระหว่างการดำเนินการ "เสรีภาพอิรัก" ในปี 2003 กองทัพสหรัฐเป็นครั้งแรกที่ใช้ระบบข้อมูล MTS (ระบบการติดตามการเคลื่อนไหวของกองทัพ) ด้วยความช่วยเหลือของเซ็นเซอร์จำนวนมากพวกเขาติดตามตำแหน่งของรถถังผู้ให้บริการรถหุ้มเกราะและยานรบทหารราบตลอดโรงละครของการดำเนินงานและได้รับคำขอให้จัดหากระสุนชิ้นส่วนอะไหล่เชื้อเพลิงจากทีมของพวกเขาแบบเรียลไทม์ ระบบเอ็มทีเอมีค่าใช้จ่ายผู้เสียภาษีสหรัฐฯ $ 418 ล้านเหรียญสมาชิกของ บริษัท ประกอบด้วยคอมพิวเตอร์ออนบอร์ดมากกว่า 4 พันเครื่องและเซิร์ฟเวอร์ 100 เครื่อง
- มีเพียงรัฐที่พัฒนาอย่างมากที่มีงบประมาณทางทหารจำนวนมากเท่านั้นที่สามารถทำสงครามเครือข่ายได้ การใช้คอมพิวเตอร์และเทคโนโลยีสารสนเทศขั้นสูงกองทัพของประเทศดังกล่าวสามารถสร้างการเฝ้าระวังที่ครอบคลุมของโรงละครปฏิบัติการได้ ก่อนที่จะเริ่มสงครามครั้งที่สองในอิรัก (2546) ชาวอเมริกันใช้กลุ่มดาวเทียมขนาดใหญ่ที่มีดาวเทียมมากกว่าสี่สิบดวงทั่วประเทศนี้
- การสร้างเครือข่ายข้อมูลทั่วไปช่วยให้คุณสามารถสร้างปฏิสัมพันธ์ที่มีประสิทธิภาพระหว่างนักแสดงหลายคนในพื้นที่การต่อสู้ สิ่งนี้สร้างโอกาสให้แผนกต่างๆแบ่งตามพื้นที่ทางภูมิศาสตร์เพื่อดำเนินการร่วมกันแจกจ่ายงานระหว่างกันและปริมาณงานซึ่งทำให้พวกเขาสามารถตอบสนองต่อสถานการณ์ที่เปลี่ยนแปลงได้รวดเร็วยิ่งขึ้น คุณลักษณะของการสู้รบที่ยึดเครือข่ายเป็นศูนย์กลางนี้ก่อให้เกิดการจัดระเบียบตนเองของกองกำลังติดอาวุธในระดับที่ต่ำกว่าการสร้างการเชื่อมโยงแนวนอนระหว่างหน่วยต่างๆ การจัดองค์กรด้วยตนเองและการซิงโครไนซ์ด้วยตนเองเปิดโอกาสให้แผนกย่อยระดับรากหญ้าทำงานเกือบเป็นอิสระอิสระกำหนดและแก้ปัญหาการปฏิบัติงานโดยขึ้นอยู่กับการเข้าถึงอาร์เรย์ข้อมูลทั่วไปและทำความเข้าใจแผนคำสั่ง ตัวอย่างเช่นมากกว่า 80% ของการก่อกวนการบินตั้งแต่ต้นปี 2000 (การรณรงค์ในอัฟกานิสถานและอิรัก) ได้ดำเนินการโดยไม่มีการกำหนดเป้าหมายล่วงหน้าพวกเขามาที่นักบินโดยตรงจากหน่วยภาคพื้นดินที่แนวหน้า เมื่อต้องการทำเช่นนี้ชาวอเมริกันจะต้องพัฒนาระบบการสื่อสารและการควบคุมอื่น - TVMSS (ระบบการจัดการโรงละครยุทธการหลัก)
ในอิรักผู้บัญชาการกองเรือของสายการบินโดยใช้ระบบข้อมูลทั่วไปสามารถวางแผนร่วมการปฏิบัติการในอนาคตกับกองทัพของพวกเขาได้
นอกเหนือจากหลักการองค์ประกอบและความแตกต่างที่สำคัญของสงครามเป็นศูนย์กลางเครือข่ายยังมีขั้นตอนหลักของความขัดแย้งดังกล่าว ในขั้นต้นพวกเขาถูกอธิบายโดยนักทฤษฎีของหลักคำสอนนี้แล้วยืนยันในทางปฏิบัติ มีสี่ขั้นตอนหลัก:
- การทำลายระบบข้อมูลข่าวกรองของศัตรู: อุปกรณ์ข่าวกรองสำนักงานใหญ่ศูนย์ประมวลผลข้อมูลและศูนย์ควบคุม
- ชัยชนะสูงสุดของการโจมตีทางอากาศโดยการปราบปรามและทำลายกองทัพอากาศและการป้องกันทางอากาศของข้าศึก
- การทำลายกองกำลังภาคพื้นดินของศัตรูด้วยความสนใจเป็นพิเศษในระบบขีปนาวุธปืนใหญ่และยานเกราะ
- การปราบปรามของความต้านทานโฟกัสของศัตรู
"เสรีภาพอิรัก": สงครามเครือข่ายเป็นศูนย์กลางครั้งแรก
การดำเนินงานของชาวอเมริกันชาวอิรักอย่างอิสระ (2003) ถือเป็นสงครามครั้งแรกที่มีเครือข่ายเป็นศูนย์กลางในประวัติศาสตร์ ผู้เชี่ยวชาญชาวรัสเซียหลายคนพิจารณาสงครามของสหรัฐครั้งที่สองในอิรักว่าเป็นสงครามทางอากาศสู่พื้นดินซึ่งในความเป็นจริงแล้วเป็นการปฏิบัติการที่ลึกล้ำ อย่างไรก็ตามหากคุณมองอย่างใกล้ชิดคุณสามารถเห็นความแตกต่างที่สำคัญของความขัดแย้งนี้ซึ่งบ่งบอกถึงลักษณะที่เป็นศูนย์กลางของเครือข่ายโดยตรง
อย่างแรกเลยอัตราส่วนที่ผิดปกติของกองกำลังที่ก้าวหน้าและการป้องกันรวมถึงช่วงที่น่าประหลาดใจของการรณรงค์ครั้งนี้นั้นน่าทึ่ง
ก่อนการบุกโจมตีพันธมิตรของสหรัฐฯ - อังกฤษกองทัพของอิรักเป็นกองกำลังทหารที่จริงจังพร้อมด้วยประสบการณ์ทางทหารที่หลากหลายรวมถึงการต่อสู้กับกองทัพของประเทศตะวันตก ซัดดัมฮุสเซนมีกองกำลังทางบก 23 หน่วยและกองกำลังพิทักษ์สาธารณรัฐชั้นยอดรวมกว่า 230,000 คน นอกจากนี้ทหารและเจ้าหน้าที่อีก 200,000 นายทำหน้าที่ในกองกำลังป้องกันทางอากาศและการบิน อิรักมีรถถัง 2,200 คัน (ซึ่งมากกว่า 700 คันเป็น T-72) ยานเกราะต่อสู้ทหารราบและยานพาหนะติดอาวุธกว่า 3,000 คันรถถังปืนใหญ่ 4 พันหน่วย MLRS และครก ในการกำจัดของด้านการป้องกันเป็นขีปนาวุธพิสัยกลาง (100 ชิ้น), 500 เฮลิคอปเตอร์รบและเครื่องบินมากกว่าหนึ่งร้อยขีปนาวุธป้องกันทางอากาศของประเภทต่างๆ นอกจากนี้อิรักยังมีกองทหารที่ไม่สม่ำเสมอและมีกองหนุนจำนวน 650,000 คน
ชาวอเมริกันพร้อมกับอังกฤษมีหน่วยงานที่ดินหกหน่วย (110,000 คน), 180,000 คนในกองทัพอากาศและกองทัพเรือพวกเขามีรถถัง 500 คันรถถังทหารราบต่อสู้ 1300 และผู้ให้บริการบุคลากรติดอาวุธ 900 ปืนใหญ่และจรวดจรวด 200 SAM . แน่นอนว่ากองกำลังหลักของฝ่ายพันธมิตรคือการบิน - กองกำลังจู่โจมสามารถขึ้นอยู่กับเฮลิคอปเตอร์และเครื่องบิน 1,300 ลำรวมทั้งขีปนาวุธล่องเรือ 1,100 ลำ
นั่นคือปรากฎว่าก่อนการระบาดของสงครามกองกำลังภาคพื้นดินของฝ่ายที่บุกเข้ามานั้นด้อยกว่าฝ่ายรับหลายเท่า (ในรถถังและปืนใหญ่ 4.4 ครั้ง) สถานการณ์ที่น่าอัศจรรย์สำหรับการดำเนินการใด ๆ กลุ่มพันธมิตรมีความเหนือกว่าอย่างล้นหลามในอากาศ แต่ชาวอิรักก็พร้อมสำหรับสิ่งนี้: โดยทั่วไปพวกเขาปฏิเสธที่จะใช้เครื่องบินของตัวเองโดยรู้ว่ามันจะล้มลงทันที กองกำลังภาคพื้นดินถูกกระจายอย่างมากและวางแนวป้องกันของพวกเขาในพื้นที่ที่มีภูมิประเทศที่ยากลำบากซ่อนตัวอยู่หลังอุปสรรคทางธรรมชาติ
หน่วยงานอิรักได้เตรียมการป้องกันระดับลึกโดยอาศัยฐานที่มั่นจำนวนมากซึ่งตั้งอยู่ในเขตชานเมือง ชั้นเชิงของพวกเขาชัดเจน: เพื่อกำหนดให้ศัตรูต่อสู้กับตำแหน่งที่เตรียมไว้ก่อนหน้านี้และทำให้เขาได้รับความเสียหายที่ไม่สามารถยอมรับได้ คำสั่งของกองทัพอิรักสัญญาว่าศัตรูจะเปลี่ยนกรุงแบกแดดเป็นสตาลินกราดใหม่ ในกรณีที่มีการป้องกันตำแหน่งกองกำลังทหารต้องล่าถอยไปยังเมืองต่าง ๆ และเริ่มการต่อสู้ในเมือง
แผนกลยุทธ์ของการดำเนินการของพันธมิตรประกอบด้วยหลายจุด ก่อนอื่นพวกเขาจะต้องได้รับอำนาจสูงสุดทางอากาศอย่างสมบูรณ์ระงับการป้องกันทางอากาศของอิรัก จากนั้นกองกำลังภาคพื้นดินของพันธมิตรตั้งใจจะล้อมหน่วยอิรักที่ตั้งอยู่รอบ ๆ เมือง Basra ส่งมอบการโจมตีทางบกในระดับการป้องกันขั้นแรกของข้าศึกและหลังจากการโจมตีในดินแดนทะเลทรายของประเทศโจมตีกรุงแบกแดด
ภารกิจในการเอาชนะกองทัพอากาศได้รับการแก้ไขอย่างรวดเร็วหลังจากนั้นการบินร่วมรัฐบาลก็เริ่มโจมตีเป้าหมายภาคพื้นดินและสนับสนุนกองกำลังภาคพื้นดิน
ฝ่ายหนึ่งของอังกฤษปิดกั้นท้องเสียและชาวอเมริกันสามคน - ได้บุกจู่โจมที่กรุงแบกแดด สี่วันต่อมาชาวอเมริกันเดินทางมาถึงชานเมืองแบกแดดและหลังจากนั้นประมาณสองสัปดาห์เมืองหลวงของอิรักก็ถูกนำไปที่วงแหวน การตอบโต้ของฝ่ายรับทั้งหมดล้วนเกิดความเสียหายอย่างหนักสำหรับพวกเขาและในไม่ช้ากองทหารอิรักก็เริ่มขึ้น
Разгром иракской армии кажется типичной воздушно-наземной операцией, с массированным использованием боевой авиации, однако это не совсем верно. Только благодаря использованию сетецентрических инструментов американцам удалось добиться таких быстрых и впечатляющих результатов.
Все воздушное пространство Ирака круглосуточно контролировалось с помощью самолетов AWACS, с их помощью происходило и управление авиацией коалиции. Американцами использовалась радиолокационная система J-Stars, установленная на борту самолетов. Она выявляла источники радиоизлучения противника, по которым уничтожались РЛС, станции РЭБ, ретрансляторы, радиопередатчики.
Важнейшую роль в успешном завершении американской кампании в Ираке сыграла система управления и связи FBCB2. Она связывала в единую информационную сеть системы разведки, целеуказания, позиционирования, планирования боевых действий и снабжения войск. Опытные версии FBCB2 использовались во время военных конфликтов в Афганистане и Югославии.
Терминалы системы FBCB2 были установлены на всех танках, БМП, БТР, САУ и РСЗО. Ими обеспечивались наземные командные пункты, передовые наводчики артиллерийского огня и авиации. Система FBCB2 имела двухуровневую систему связи: с воздушным и космическим сегментом.
Используя систему FBCB2, командиры низшего звена имели доступ к информации о расположении своих войск и подразделений противника, поэтому атаки на иракские позиции и опорные пункты чаще всего осуществлялись с тыла или флангов. Имея представление, где находится неприятель, американцы стремились вести огонь на дистанциях, которые исключали попадание под ответный огонь противника. С помощью FBCB2 командиры американских подразделений могли на поле боя напрямую взаимодействовать с артиллерийскими подразделениями и с авиацией.
Иракская артиллерия обнаруживалась сразу же после первых пристрелочных выстрелов с помощью радиолокационных станций. В воздухе постоянно находилась авиация коалиции, которая незамедлительно получала информацию прямо от передовых частей.
Иракцы попадали под огонь противника уже на этапе сосредоточения войск, они не могли нанести урон противнику даже ценой собственной гибели. Это сильнейшим образом деморализовало войска. Силы коалиции, полностью владея тактической информацией, наносили превентивные удары по скоплению иракских войск, уничтожали силы противника по частям.
Пользуясь подавляющим информационным преимуществом, силы коалиции могли уничтожать даже превосходящего по численности противника. Немногочисленные попытки контратак всегда разбивались о полную осведомленность войск коалиции о том, где и какими силами ожидать удара.
Сетецентрические методы ведения войны позволяли американским командирам всегда быть на несколько шагов быстрее, чем их противники. Также следует отметить тот факт, что в нанесении ударов силы коалиции отдавали приоритет штабам и узлам связи противника. После их уничтожения иракские подразделения, построенные по иерархическому принципу, превращались просто в вооруженные и неуправляемые толпы.
После окончания войны 2003 года в Персидском заливе американцы продолжили совершенствовать инструменты сетецентрической войны. В настоящее время работает программа Joint Battle Command Platform, согласно которой носимыми терминалами оснащаются все военнослужащие подразделений постоянной готовности. Система FBCB2 расширена до уровня С4. Ударными темпами происходит увеличение количества беспилотных летательных аппаратов в войсках, их количество превысило численность танков. Причем, большая часть дронов выполняет разведывательные функции.
В 2010 году было создано Кибернетическое командование, под руководство которого отдали GIG. Оно непосредственно подчиняется Стратегическому командованию страны. То есть, американцы приравняли информационную сеть к ядерной триаде.
А что Россия?
Вооруженные силы России до сих пор опираются на доктрину глубокой операции, которая была разработана в 30-е годы прошлого столетия. Основной упор делается на наращивании количества боевых платформ (самолетов, танков, ЗРК) и улучшения их качества.
Подобная стратегия выглядит ошибочной. В конфликте, когда один из его участников использует сетецентрические методы, количество танков и ЗРК отходит на второй план. Куда важнее скорость управления имеющимися силами. Конфликт двух противников, один из которых использует сетевые информационные технологии для управления войсками, напоминает бой слепого боксера со зрячим. Абсолютно неважно, насколько хорошо подготовлен слепой боец - ему все равно не победить.
В России существуют единичные разработки систем вооружения и управления, которые можно было бы использовать в сетецентрической войне, но они уже многие годы находятся в стадии испытаний, нет необходимой системы связи, отсутствуют протоколы обмена информацией между различными подразделениями и родами войск.
