เมื่อไม่นานมานี้นายพลวิคเตอร์พอซนิกหัวหน้าผู้อำนวยการฝ่ายปฏิบัติการของนายพลรัสเซียกล่าวกับผู้สื่อข่าวว่าเป้าหมายหลักของการสร้างระบบป้องกันขีปนาวุธของอเมริกาคือการต่อต้านศักยภาพนิวเคลียร์เชิงกลยุทธ์ของรัสเซียและกำจัดภัยคุกคามจากขีปนาวุธของจีนเกือบทั้งหมด และนี่ยังห่างไกลจากคำแถลงที่คมชัดครั้งแรกของเจ้าหน้าที่ระดับสูงของรัสเซียในเรื่องนี้การกระทำของสหรัฐเพียงเล็กน้อยทำให้เกิดการระคายเคืองในมอสโก
ทหารและนักการทูตของรัสเซียกล่าวซ้ำ ๆ ว่าการติดตั้งระบบป้องกันขีปนาวุธระดับโลกของอเมริกาจะนำไปสู่ความไม่สมดุลของความสมดุลอันละเอียดอ่อนระหว่างรัฐนิวเคลียร์ซึ่งก่อตัวขึ้นในช่วงสงครามเย็น
ในทางกลับกันชาวอเมริกันโต้แย้งว่าการป้องกันขีปนาวุธทั่วโลกไม่ได้มุ่งต่อต้านรัสเซียเป้าหมายของมันคือเพื่อปกป้องโลก "อารยะ" จากรัฐอันธพาลเช่นอิหร่านและเกาหลีเหนือ ในเวลาเดียวกันการก่อสร้างองค์ประกอบใหม่ของระบบยังคงดำเนินต่อไปในชายแดนรัสเซีย - ในโปแลนด์สาธารณรัฐเช็กและโรมาเนีย
ความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับการป้องกันขีปนาวุธโดยทั่วไปและระบบการป้องกันขีปนาวุธของสหรัฐฯโดยเฉพาะนั้นแตกต่างกันบ้าง: บางคนเห็นว่าการกระทำของอเมริกาเป็นภัยคุกคามที่แท้จริงต่อผลประโยชน์เชิงกลยุทธ์ของรัสเซียในขณะที่คนอื่น ๆ พูดถึงการป้องกันขีปนาวุธของสหรัฐฯ
ความจริงอยู่ที่ไหน ระบบขีปนาวุธของสหรัฐอเมริกาคืออะไร มันประกอบด้วยอะไรและมันทำงานอย่างไร มีการป้องกันขีปนาวุธของรัสเซียหรือไม่ และทำไมระบบการป้องกันอย่างแท้จริงทำให้เกิดปฏิกิริยาที่คลุมเครือเช่นนี้จากผู้นำรัสเซีย - อะไรที่จับได้?
ประวัติ PRO
การป้องกันขีปนาวุธเป็นมาตรการทั้งหมดที่มุ่งเป้าไปที่การปกป้องวัตถุบางอย่างหรือดินแดนจากการถูกโจมตีด้วยอาวุธจรวด ระบบป้องกันขีปนาวุธใด ๆ ไม่เพียง แต่ประกอบด้วยระบบที่ทำลายขีปนาวุธโดยตรงเท่านั้น แต่ยังมีระบบคอมเพล็กซ์ (เรดาร์และดาวเทียม) ที่ให้การตรวจจับขีปนาวุธรวมถึงคอมพิวเตอร์ที่ทรงพลัง
ในการมีสติมวลชนระบบป้องกันขีปนาวุธมักเกี่ยวข้องกับการตอบโต้การคุกคามนิวเคลียร์ที่ดำเนินการโดยขีปนาวุธนำวิถีกับหัวรบนิวเคลียร์ แต่นี่ไม่เป็นความจริงทั้งหมด ในความเป็นจริงการป้องกันขีปนาวุธเป็นแนวคิดที่กว้างกว่าการป้องกันขีปนาวุธเป็นการป้องกันชนิดใดก็ได้กับขีปนาวุธของศัตรู นอกจากนี้ยังสามารถรวมการป้องกันยานเกราะที่ใช้งานต่อต้าน ATGM และ RPG และอาวุธป้องกันทางอากาศที่สามารถทำลายขีปนาวุธทางยุทธวิธีของศัตรูและขีปนาวุธล่องเรือ ดังนั้นมันจะถูกต้องมากขึ้นในการแบ่งระบบป้องกันขีปนาวุธทั้งหมดออกเป็นยุทธวิธีและเชิงกลยุทธ์และเพื่อแยกระบบป้องกันตนเองออกจากจรวดเป็นกลุ่มแยกต่างหาก
อาวุธจรวดถูกใช้ครั้งแรกอย่างหนาแน่นในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง ขีปนาวุธต่อต้านรถถังคันแรกคือ MLRS, เยอรมัน V-1 และ V-2 ปรากฏตัวขึ้น, สังหารผู้คนในลอนดอนและแอนต์เวิร์ป หลังสงครามการพัฒนาขีปนาวุธก็ดำเนินไปอย่างรวดเร็ว เราสามารถพูดได้ว่าการใช้ขีปนาวุธมีการเปลี่ยนแปลงวิธีการปฏิบัติการรบอย่างรุนแรง นอกจากนี้ขีปนาวุธก็กลายเป็นเครื่องมือหลักในการส่งมอบอาวุธนิวเคลียร์และกลายเป็นเครื่องมือเชิงกลยุทธ์ที่สำคัญ
ซาบซึ้งในประสบการณ์การใช้ขีปนาวุธ V-1 และ V-2 ของ Hitlerites การต่อสู้ที่ล้าหลังและสหรัฐอเมริกาเกือบจะทันทีหลังจากสิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่สองเริ่มสร้างระบบที่สามารถรับมือกับภัยคุกคามใหม่ได้อย่างมีประสิทธิภาพ
ในปี 1946 กองทัพอากาศสหรัฐเริ่มพัฒนาระบบป้องกันขีปนาวุธตัวแรกซึ่งประกอบด้วยระบบต่อต้านขีปนาวุธสองประเภท: MX-794 Wizard และ MX-795 Thumper ในช่วงการสร้าง บริษัท เจเนอรัลอิเล็กทริกทำงาน ระบบนี้ได้รับการพัฒนาขึ้นเพื่อต่อสู้กับขีปนาวุธของข้าศึก antimissiles ของมันควรติดตั้งหัวรบนิวเคลียร์
โปรแกรมนี้ไม่เคยถูกนำมาใช้ แต่มันอนุญาตให้ชาวอเมริกันได้รับประสบการณ์มากมายในการสร้างระบบต่อต้านขีปนาวุธ โครงการนี้ไม่มีวัตถุประสงค์ที่แท้จริงเนื่องจากในเวลานั้นไม่มีขีปนาวุธข้ามทวีปและไม่มีอะไรคุกคามอาณาเขตของสหรัฐอเมริกา
ICBMs ปรากฏในช่วงปลายยุค 50 เท่านั้นและจากนั้นการพัฒนาระบบป้องกันขีปนาวุธก็กลายเป็นความต้องการเร่งด่วน
ในสหรัฐอเมริกาในปี 2501 ระบบขีปนาวุธต่อต้านอากาศยานของไนกี้ - เฮอร์คิวลิส MIM-14 ได้รับการพัฒนาและนำมาใช้ซึ่งสามารถใช้กับหัวรบนิวเคลียร์ของศัตรู ความพ่ายแพ้ของพวกเขาก็เกิดขึ้นด้วยค่าใช้จ่ายของหัวรบนิวเคลียร์ของขีปนาวุธต่อต้านขีปนาวุธเนื่องจากระบบการป้องกันทางอากาศนี้ไม่แม่นยำมากนัก ควรสังเกตว่าการสกัดกั้นเป้าหมายที่บินด้วยความเร็วสูงที่ระดับความสูงหลายสิบกิโลเมตรเป็นงานที่ยากมากแม้ในระดับการพัฒนาเทคโนโลยีในปัจจุบัน ในปี 1960 มันสามารถแก้ไขได้เฉพาะกับการใช้อาวุธนิวเคลียร์
การพัฒนาเพิ่มเติมของระบบ Nike-Hercules MIM-14 คือ LIM-49A Nike Zeus complex การทดสอบเริ่มขึ้นในปี 2505 อาวุธต่อต้านขีปนาวุธของซุสนั้นติดตั้งหัวรบนิวเคลียร์พวกเขาสามารถยิงเป้าหมายที่ระดับความสูงสูงสุด 160 กม. การทดสอบที่ซับซ้อนประสบความสำเร็จได้ดำเนินการ (โดยไม่ต้องระเบิดนิวเคลียร์) แต่ประสิทธิภาพของการป้องกันขีปนาวุธดังกล่าวยังคงเป็นคำถามที่ใหญ่มาก
ความจริงก็คือในปีที่ผ่านมาคลังแสงนิวเคลียร์ของสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกาเติบโตอย่างก้าวร้าวและไม่มีการป้องกันขีปนาวุธใด ๆ สามารถป้องกันกองยานของขีปนาวุธเปิดตัวในซีกโลกอื่น ยิ่งไปกว่านั้นในปี 1960 ขีปนาวุธนิวเคลียร์ได้เรียนรู้ที่จะโยนเป้าหมายผิด ๆ มากมายที่ยากที่จะแยกแยะออกจากหัวรบจริง อย่างไรก็ตามปัญหาหลักคือความไม่สมบูรณ์ของสารต้านอนุมูลอิสระเช่นเดียวกับระบบตรวจจับเป้าหมาย การปรับใช้โปรแกรม Nike Zeus ควรมีค่าใช้จ่ายแก่ผู้เสียภาษีของสหรัฐ $ 10,000 ล้าน - จำนวนมหาศาลในเวลานี้และไม่ได้รับประกันการป้องกันที่เพียงพอจาก ICBM ของสหภาพโซเวียต เป็นผลให้โครงการถูกทอดทิ้ง
ในช่วงปลายยุค 60 คนอเมริกันเปิดตัวโปรแกรมป้องกันขีปนาวุธอีกตัวหนึ่งเรียกว่า Safeguard -“ ข้อควรระวัง” (แต่เดิมเรียกว่า Sentinel -“ All-Time”)
ระบบป้องกันขีปนาวุธนี้ควรจะปกป้องพื้นที่ของการติดตั้งฐาน ICBM ของอเมริกันและในกรณีสงครามให้แน่ใจว่ามีความเป็นไปได้ในการยิงขีปนาวุธ
Safeguard มีอาวุธต่อต้านขีปนาวุธสองประเภท ได้แก่ Spartan ที่หนักและ Sprint ที่มีน้ำหนักเบา Anti-missiles "Spartan" มีรัศมี 740 กม. และควรจะทำลายหัวรบนิวเคลียร์ของศัตรูที่ยังอยู่ในอวกาศ ภารกิจของขีปนาวุธ "Sprint" ที่เบากว่าก็คือ "เสร็จสิ้น" จรวดที่สามารถผ่าน "สปาร์ตัน" ได้ ในอวกาศจรวดจะถูกทำลายโดยใช้ฟลักซ์รังสีนิวตรอนอย่างหนักซึ่งมีประสิทธิภาพมากกว่าการระเบิดของนิวเคลียร์เมกะตัน
ในช่วงต้นทศวรรษ 1970 คนอเมริกันเริ่มดำเนินการในเชิงปฏิบัติของโครงการ Safeguard แต่สร้างระบบที่ซับซ้อนเพียงระบบเดียว
ในปี 1972 หนึ่งในเอกสารควบคุมอาวุธนิวเคลียร์ที่สำคัญที่สุดอย่างหนึ่งคือสนธิสัญญาว่าด้วยข้อ จำกัด ของระบบต่อต้านขีปนาวุธซึ่งได้ลงนามระหว่างสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกา แม้วันนี้เกือบห้าสิบปีต่อมามันเป็นหนึ่งในเสาหลักของระบบความปลอดภัยนิวเคลียร์ทั่วโลก
ตามเอกสารนี้ทั้งสองรัฐสามารถปรับใช้ระบบป้องกันขีปนาวุธไม่เกินสองระบบกระสุนสูงสุดของแต่ละระบบไม่ควรเกิน 100 ระบบแอนติมิสไซล์ ต่อมา (ในปี 1974) จำนวนระบบลดลงเป็นหนึ่งหน่วย สหรัฐอเมริกาครอบคลุมพื้นที่คุ้มครองของ ICBM ใน North Dakota ด้วยระบบ Safeguard และสหภาพโซเวียตตัดสินใจปกป้องเมืองหลวงของรัฐมอสโกจากการโจมตีด้วยขีปนาวุธ
ทำไมสนธิสัญญานี้ถึงสำคัญสำหรับความสมดุลระหว่างรัฐนิวเคลียร์ที่ใหญ่ที่สุด ความจริงก็คือจากประมาณกลางทศวรรษที่ 60 เป็นที่แน่ชัดว่าความขัดแย้งทางนิวเคลียร์ครั้งใหญ่ระหว่างสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกาจะนำไปสู่การทำลายล้างอย่างสมบูรณ์ของทั้งสองประเทศดังนั้นอาวุธนิวเคลียร์จึงกลายเป็นเครื่องยับยั้ง เมื่อมีการใช้ระบบป้องกันขีปนาวุธที่ทรงพลังเพียงพอฝ่ายตรงข้ามคนใดก็ตามอาจถูกล่อลวงให้โจมตีก่อนและซ่อนตัวอยู่ด้านหลัง "otvetka" ด้วยความช่วยเหลือของ antimissiles การปฏิเสธที่จะปกป้องดินแดนของตัวเองจากการทำลายล้างด้วยนิวเคลียร์ที่ใกล้เข้ามานั้นรับประกันได้ว่าทัศนคติของผู้นำที่ลงนามในสหรัฐฯนั้นมีความระมัดระวังอย่างมาก ด้วยเหตุผลเดียวกันการปรับใช้การป้องกันขีปนาวุธของนาโต้ในปัจจุบันทำให้เกิดความกังวลในเครมลิน
ชาวอเมริกันไม่ได้ปรับใช้ระบบ Safeguard ABM ในปี 1970 ขีปนาวุธทะเลที่ใช้ขีปนาวุธตรีศูลปรากฏอยู่ในนั้นดังนั้นผู้นำทางทหารของสหรัฐฯจึงเห็นว่าเหมาะสมที่จะลงทุนในเรือดำน้ำใหม่และ SLBM มากกว่าการสร้างระบบป้องกันขีปนาวุธที่มีราคาแพงมาก และหน่วยรัสเซียยังคงปกป้องท้องฟ้าของมอสโก (ตัวอย่างเช่นแผนกป้องกันขีปนาวุธที่ 9 ใน Sofrino)
ขั้นตอนต่อไปในการพัฒนาระบบป้องกันขีปนาวุธของสหรัฐฯคือโครงการ SDI ("ยุทธศาสตร์การป้องกันเชิงยุทธศาสตร์") ริเริ่มโดยประธานาธิบดีโรนัลด์เรแกนประธานาธิบดีสหรัฐอายุสี่ขวบ
มันเป็นโครงการขนาดใหญ่ของระบบป้องกันขีปนาวุธของสหรัฐซึ่งไม่สอดคล้องกับสนธิสัญญา 1972 โปรแกรม PIO จินตนาการถึงการสร้างระบบป้องกันขีปนาวุธที่ทรงพลังและมีองค์ประกอบตามพื้นที่ซึ่งคาดว่าจะครอบคลุมทั่วทั้งสหรัฐอเมริกา
นอกเหนือไปจาก antimissiles โปรแกรมนี้จัดทำขึ้นเพื่อการใช้อาวุธตามหลักการทางกายภาพอื่น ๆ : เลเซอร์, อาวุธแม่เหล็กไฟฟ้าและจลน์, Railguns
โครงการนี้ไม่เคยดำเนินการ ก่อนที่นักพัฒนาจะประสบปัญหาทางเทคนิคมากมายหลายอย่างยังไม่ได้รับการแก้ไขในวันนี้ อย่างไรก็ตามการพัฒนาของโครงการ SDI นั้นถูกนำมาใช้เพื่อสร้างการป้องกันขีปนาวุธแห่งชาติของสหรัฐ
ทันทีหลังจากสิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่สองการสร้างการป้องกันอาวุธขีปนาวุธเริ่มขึ้นในสหภาพโซเวียต เมื่อปี พ.ศ. 2488 ผู้เชี่ยวชาญจากสถาบัน Zhukovsky Air Force Academy เริ่มทำงานในโครงการต่อต้านฟา
การพัฒนาภาคปฏิบัติครั้งแรกในด้านการป้องกันขีปนาวุธในสหภาพโซเวียตคือ "ระบบ A" ซึ่งเป็นงานที่ดำเนินการในช่วงปลายยุค 50 มีการทดสอบคอมเพล็กซ์หลายครั้ง (บางครั้งก็ประสบความสำเร็จ) แต่เนื่องจากประสิทธิภาพต่ำระบบ "A" จึงไม่เคยให้บริการ
ในช่วงต้นทศวรรษ 1960 การพัฒนาระบบป้องกันขีปนาวุธเพื่อการป้องกันของเขตอุตสาหกรรมมอสโกเริ่มขึ้นชื่อ A-35 ตั้งแต่วินาทีนั้นจนกระทั่งการล่มสลายของสหภาพโซเวียตมอสโกถูกปกคลุมด้วยเกราะป้องกันขีปนาวุธที่ทรงพลังอยู่เสมอ
การพัฒนาของ A-35 ล่าช้าระบบป้องกันขีปนาวุธนี้ถูกนำมาใช้ในการต่อสู้เฉพาะในเดือนกันยายน 2514 ในปี 1978 มันได้รับการอัพเกรดเป็น A-35M ดัดแปลงซึ่งยังคงให้บริการจนถึงปี 1990 เรดาร์ที่ซับซ้อน "Danube-3U" ได้รับการเตือนจนกระทั่งถึงจุดเริ่มต้นของสองพันปี ในปี 1990 ระบบ A-35M ABM ถูกแทนที่ด้วยอามูร์ A-135 A-135 ติดตั้ง antimissiles สองชนิดที่มีหัวรบนิวเคลียร์ระยะทาง 350 และ 80 กม.
ในการเปลี่ยนระบบ A-135 ควรมาพร้อมระบบป้องกันขีปนาวุธใหม่ล่าสุด A-235 "Samolet-M" ขณะนี้อยู่ในขั้นตอนการทดสอบ มันจะทำการติดตั้งขีปนาวุธต่อต้านขีปนาวุธสองประเภทด้วยช่วงสูงสุด 1,000 กม. (อ้างอิงจากแหล่งอื่น - 1.5 พันกิโลเมตร)
นอกเหนือจากระบบที่กล่าวถึงข้างต้นในสหภาพโซเวียตในแต่ละช่วงเวลางานก็ยังถูกดำเนินการในโครงการอื่นเพื่อป้องกันขีปนาวุธทางยุทธศาสตร์ เราสามารถพูดถึงการป้องกันขีปนาวุธของ Cheleomey "Taran" ซึ่งควรจะปกป้องดินแดนทั้งหมดของประเทศจาก ICBM อเมริกัน โครงการนี้เสนอให้ติดตั้งเรดาร์ที่ทรงพลังหลายตัวในฟาร์เหนือซึ่งจะควบคุมวิถีการเคลื่อนที่ของไอซีบีเอ็มอเมริกันที่เป็นไปได้มากที่สุด - ข้ามขั้วโลกเหนือ มันควรจะทำลายขีปนาวุธของศัตรูด้วยความช่วยเหลือของการติดตั้งอาวุธนิวเคลียร์ความร้อนที่ทรงพลังที่สุด (10 เมกกะตัน) ที่ติดตั้งบนขีปนาวุธ
โครงการนี้ถูกปิดลงในช่วงกลางทศวรรษที่ 60 ด้วยเหตุผลเดียวกับ American Nike Zeus ซึ่งเป็นขีปนาวุธโซเวียตและสหรัฐและคลังอาวุธนิวเคลียร์เติบโตอย่างไม่น่าเชื่อและไม่มีการป้องกันขีปนาวุธใด ๆ ที่จะป้องกันการโจมตีครั้งใหญ่
อีกระบบป้องกันขีปนาวุธโซเวียตซึ่งไม่เคยเข้าประจำการก็คือ C-225 complex โครงการนี้ได้รับการพัฒนาในช่วงต้นยุค 60 หลังจากนั้นหนึ่งในขีปนาวุธต่อต้านขีปนาวุธ C-225 ที่พบใช้เป็นส่วนหนึ่งของ A-135 คอมเพล็กซ์
ระบบป้องกันขีปนาวุธของอเมริกา
ปัจจุบันโลกมีการใช้งานหรือกำลังพัฒนาระบบป้องกันขีปนาวุธหลายอย่าง (อิสราเอล, อินเดีย, ญี่ปุ่น, สหภาพยุโรป) แต่ทั้งหมดนี้มีการกระทำเล็ก ๆ หรือกลาง มีเพียงสองประเทศในโลกเท่านั้นที่มีระบบป้องกันขีปนาวุธเชิงยุทธศาสตร์ ได้แก่ สหรัฐอเมริกาและรัสเซีย ก่อนที่จะหันไปใช้คำอธิบายของระบบป้องกันขีปนาวุธทางยุทธศาสตร์ของอเมริกาควรพูดถึงสองสามคำเกี่ยวกับหลักการทั่วไปของการดำเนินงานของคอมเพล็กซ์ดังกล่าว
ขีปนาวุธข้ามทวีป (หรือหน่วยต่อสู้) สามารถยิงลงในส่วนต่าง ๆ ของวิถี: ในตอนต้นกลางหรือสุดท้าย ความพ่ายแพ้ของจรวดบนสนามบิน (การสกัดกั้น Boost-phase) ดูเหมือนว่าเป็นงานที่ง่ายที่สุด ทันทีหลังจากการเปิดตัว ICBM นั้นง่ายต่อการติดตาม: มันมีความเร็วต่ำไม่ได้ถูกปกคลุมด้วยเป้าหมายที่เป็นเท็จหรือสิ่งรบกวน หนึ่งนัดสามารถทำลายหัวรบทั้งหมดที่ติดตั้งบน ICBM ได้
อย่างไรก็ตามการสกัดกั้นในระยะเริ่มต้นของวิถีของจรวดก็มีความยากลำบากเช่นกันซึ่งเกือบจะได้เปรียบในระดับที่กล่าวมาข้างต้นเกือบทั้งหมด ตามกฎแล้วพื้นที่ของการใช้งานขีปนาวุธเชิงกลยุทธ์ตั้งอยู่ลึกเข้าไปในอาณาเขตของศัตรูและครอบคลุมด้วยระบบต่อต้านอากาศยานและขีปนาวุธที่เชื่อถือได้ ดังนั้นการเข้าใกล้พวกเขาในระยะทางที่กำหนดนั้นแทบจะเป็นไปไม่ได้เลย นอกจากนี้ในระยะเริ่มต้นของการบินของจรวด (การเร่งความเร็ว) เพียงหนึ่งหรือสองนาทีในระหว่างที่มีความจำเป็นไม่เพียง แต่จะตรวจจับมัน แต่ยังส่ง interceptor เพื่อทำลายมัน มันยากมาก
อย่างไรก็ตามการสกัดกั้นของ ICBM ในระยะเริ่มแรกนั้นดูมีแนวโน้มมากดังนั้นจึงต้องพยายามทำลายขีปนาวุธทางยุทธศาสตร์ระหว่างการเร่งความเร็วอย่างต่อเนื่อง ระบบเลเซอร์ที่ใช้อวกาศเป็นตัวเลือกที่น่าสนใจที่สุด แต่ก็ยังไม่มีศูนย์ปฏิบัติการอาวุธที่ซับซ้อน
ขีปนาวุธยังสามารถดักจับในส่วนตรงกลางของวิถีของพวกเขา (การสกัดกั้นกลาง) เมื่อหัวรบได้แยกออกจาก ICBM แล้วและบินต่อไปยังอวกาศโดยความเฉื่อย การสกัดกั้นในส่วนตรงกลางของเที่ยวบินยังมีทั้งข้อดีและข้อเสีย ข้อได้เปรียบหลักของการทำลายล้างของจรวดในอวกาศคือช่วงเวลาที่ระบบป้องกันขีปนาวุธมีขนาดใหญ่ (อ้างอิงจากแหล่งข้อมูลบางแหล่งถึง 40 นาที) แต่การสกัดกั้นนั้นเกี่ยวข้องกับปัญหาทางเทคนิคที่ซับซ้อนมากมาย ข้อแรกหัวรบมีขนาดค่อนข้างเล็กซึ่งเป็นสารต่อต้านเรดาร์พิเศษและไม่ปล่อยสิ่งใดเข้าไปในอวกาศดังนั้นจึงตรวจจับได้ยากมาก ประการที่สองเพื่อให้การปฏิบัติการป้องกันขีปนาวุธทำได้ยากยิ่งขึ้น ICBM ใด ๆ ยกเว้นจรวดเองมีเป้าหมายปลอมจำนวนมากแยกไม่ออกจากวัตถุจริงบนหน้าจอเรดาร์ และประการที่สาม: ขีปนาวุธต่อต้านที่สามารถทำลายจรวดในวงโคจรของอวกาศนั้นมีราคาแพงมาก
หัวรบสามารถถูกดักจับหลังจากเข้าสู่ชั้นบรรยากาศ (เทอร์มินัลเฟสสกัดกั้น) หรือกล่าวอีกนัยหนึ่งคือในระยะสุดท้ายของการบิน นอกจากนี้ยังมีข้อดีข้อเสีย ข้อได้เปรียบหลักคือ: ความสามารถในการปรับใช้ระบบป้องกันขีปนาวุธในอาณาเขตของตนความง่ายในการติดตามเป้าหมายสัมพัทธ์ต้นทุนของขีปนาวุธดักฟังที่ต่ำ ความจริงก็คือหลังจากเข้าสู่ชั้นบรรยากาศแล้วเป้าหมายผิด ๆ ที่เบากว่าจะถูกกำจัดซึ่งทำให้สามารถระบุหัวรบจริงได้อย่างมั่นใจยิ่งขึ้น
อย่างไรก็ตามการสกัดกั้นในขั้นตอนสุดท้ายของวิถีกระสุนจรวดและข้อเสียที่สำคัญ หลักสำคัญคือเวลาที่ จำกัด อย่างมากที่ระบบป้องกันขีปนาวุธมี - ประมาณไม่กี่สิบวินาที การทำลายหัวรบในระยะสุดท้ายของการบินเป็นพื้นฐานของการป้องกันขีปนาวุธ
ในปี 1992 ประธานาธิบดีจอร์จดับเบิลยูบุชประธานาธิบดีสหรัฐฯได้ริเริ่มโครงการเพื่อปกป้องสหรัฐอเมริกาจากการโจมตีด้วยอาวุธนิวเคลียร์อย่าง จำกัด - นี่คือลักษณะของโครงการป้องกันขีปนาวุธ (NMD) ที่ไม่เป็นยุทธศาสตร์
การพัฒนาระบบป้องกันขีปนาวุธแห่งชาติเริ่มขึ้นในสหรัฐอเมริกาเมื่อปี 2542 หลังจากประธานาธิบดีบิลคลินตันลงนามในใบเรียกเก็บเงินที่เกี่ยวข้อง เป้าหมายของโครงการคือการสร้างระบบป้องกันขีปนาวุธดังกล่าวซึ่งจะสามารถปกป้องดินแดนทั้งหมดของสหรัฐฯจาก ICBM ในปีเดียวกันนั้นชาวอเมริกันได้ทำการทดสอบครั้งแรกภายใต้โครงการนี้: จรวด Minuteman ถูกดักจับในมหาสมุทรแปซิฟิก
ในปี 2001 เจ้าของคนต่อไปของทำเนียบขาว George W. Bush ประกาศว่าระบบป้องกันขีปนาวุธจะไม่เพียง แต่ปกป้องอเมริกาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงพันธมิตรหลักด้วยซึ่งเป็นครั้งแรกที่สหราชอาณาจักร ในปี 2545 หลังจากการประชุมสุดยอดนาโตปรากปรากฎว่ามีการพัฒนาเหตุผลทางทหารและเศรษฐกิจสำหรับการสร้างระบบป้องกันขีปนาวุธสำหรับพันธมิตรแอตแลนติกเหนือ การตัดสินใจขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับการสร้างการป้องกันขีปนาวุธของยุโรปได้ถูกนำไปที่การประชุมสุดยอดนาโต้ที่กรุงลิสบอนซึ่งจัดขึ้นในปลายปี 2010
Неоднократно подчеркивалось, что целью программы является защиты от стран-изгоев вроде Ирана и КНДР, и она не направлена против России. Позже к программе присоединился ряд восточноевропейских стран, в том числе Польша, Чехия, Румыния.
В настоящее время противоракетная оборона НАТО - это сложный комплекс, состоящий из множества компонентов, в состав которого входят спутниковые системы отслеживания запусков баллистических ракет, наземные и морские комплексы обнаружения ракетных пусков (РЛС), а также несколько систем поражения ракет на разных этапах их траектории: GBMD, Aegis ("Иджис"), THAAD и Patriot.
GBMD (Ground-Based Midcourse Defense) - это наземный комплекс, предназначенный для перехвата межконтинентальных баллистических ракет на среднем участке их траектории. В его состав входит РЛС раннего предупреждения, который отслеживает запуск МБР и их траекторию, а также противоракеты шахтного базирования. Дальность их действия составляет от 2 до 5 тыс. км. Для перехвата боевых блоков МБР GBMD использует кинетические боевые части. Следует отметить, что на нынешний момент GBMD является единственным полностью развернутым комплексом американской стратегической ПРО.
Кинетическая боевая часть для ракеты выбрана не случайно. Дело в том, что для перехвата сотен боеголовок противника необходимо массированное применение противоракет, срабатывание хотя бы одного ядерного заряда на пути боевых блоков создает мощнейший электромагнитный импульс и гарантировано ослепляет радары ПРО. Однако с другой стороны, кинетическая БЧ требует гораздо большей точности наведения, что само по себе представляет очень сложную техническую задачу. А с учетом оснащения современных баллистических ракет боевыми частями, которые могут менять свою траекторию, эффективность перехватчиков еще более уменьшается.
Пока система GBMD может "похвастать" 50% точных попаданий - и то во время учений. Считается, что этот комплекс ПРО может эффективно работать только против моноблочных МБР.
В настоящее время противоракеты GBMD развернуты на Аляске и в Калифорнии. Возможно, будет создан еще один район дислоцирования системы на Атлантическом побережье США.
Aegis ("Иджис"). Обычно, когда говорят об американской противоракетной обороне, то имеют в виду именно систему Aegis. Еще в начале 90-х годов в США родилась идея использовать для нужд противоракетной обороны корабельную БИУС Aegis, а для перехвата баллистических ракет средней и малой дальности приспособить отличную зенитную ракету "Стандарт", которая запускалась из стандартного контейнера Mk-41.
Вообще, размещение элементов системы ПРО на боевых кораблях вполне разумно и логично. В этом случае противоракетная оборона становится мобильной, получает возможность действовать максимально близко от районов дислокации МБР противника, и соответственно, сбивать вражеские ракеты не только на средних, но и на начальных этапах их полета. Кроме того, основным направлением полета российских ракет является район Северного Ледовитого океана, где разместить шахтные установки противоракет попросту негде.
В качестве морской платформы для системы "Иджис" были выбраны эсминцы класса "Арли Берк", на которых уже была установлена БИУС Aegis. Развертывание системы началось в середине нулевых годов, одной из основных проблем этого проекта стало доведение зенитной ракеты "Стандарт СМ-2" до стандартов ПРО. Ей добавили еще одну ступень (разгонный блок), которая позволила "Стандарту" залетать в ближний космос и уничтожать боевые блоки ракет средней и малой дальности, но для перехвата российских МБР этого было явно мало.
В конце концов конструкторам удалось разместить в противоракете больше топлива и значительно улучшить головку самонаведения. Однако по мнению экспертов, даже самые продвинутые модификации противоракеты SM-3 не смогут перехватить новейшие маневрирующие боевые блоки российских МБР - для этого у них банально не хватит топлива. Но провести перехват обычной (неманеврирующей) боеголовки этим противоракетам вполне по силам.
В 2011 году система ПРО Aegis была развернута на 24 кораблях, в том числе на пяти крейсерах класса "Тикондерога" и на девятнадцати эсминцах класса "Арли Берк". Всего же в планах американских военных до 2041 года оснастить системой "Иджис" 84 корабля ВМС США. На ее базе этой системы разработана наземная система Aegis Ashore, которая уже размещена в Румынии и до 2018 года будет размещена в Польше.
THAAD (Terminal High-Altitude Area Defense). Данный элемент американской системы ПРО следует отнести ко второму эшелону национальной противоракетной обороны США. Это мобильный комплекс, который изначально разрабатывался для борьбы с ракетами средней и малой дальности, он не может перехватывать цели в космическом пространстве. Боевая часть ракет комплекса THAAD является кинетической.
Часть комплексов THAAD размещены на материковой части США, что можно объяснить только способностью данной системы бороться не только против баллистических ракет средней и малой дальности, но и перехватывать МБР. Действительно, эта система ПРО может уничтожать боевые блоки стратегических ракет на конечном участке их траектории, причем делает это довольно эффективно. В 2013 году были проведены учения национальной американской противоракетной обороны, в которых принимали участие системы Aegis, GBMD и THAAD. Последняя показала наибольшую эффективность, сбив 10 целей из десяти возможных.
Из минусов THAAD можно отметить ее высокую цену: одна ракета-перехватчик стоит 30 млн долларов.
PAC-3 Patriot. "Пэтриот" - это противоракетная система тактического уровня, предназначенная для прикрытия войсковых группировок. Дебют этого комплекса состоялся во время первой американской войны в Персидском заливе. Несмотря на широкую пиар-кампанию этой системы, эффективность комплекса была признана не слишком удовлетворительной. Поэтому в середине 90-х появилась более продвинутая версия "Пэтриота" - PAC-3.
Этот комплекс может перехватывать как баллистические цели, так и выполнять задачи противовоздушной обороны. Наиболее близким отечественным аналогом PAC-3 Patriot являются ЗРС С-300 и С-400.
Важнейшим элементом американской системы ПРО является спутниковая группировка SBIRS, предназначенная для обнаружения пусков баллистических ракет и отслеживания их траекторий. Развертывание системы началось в 2006 году, оно должно быть завершено до 2018 года. Ее полный состав будет состоять из десяти спутников, шести геостационарных и четырех на высоких эллиптических орбитах.
Угрожает ли американская система ПРО России?
Сможет ли система противоракетной обороны защитить США от массированного ядерного удара со стороны России? Однозначный ответ - нет. Эффективность американской ПРО оценивается экспертами по-разному, однако обеспечить гарантированное уничтожение всех боеголовок, запущенных с территории России, она точно не сможет.
Наземная система GBMD обладает недостаточной точностью, да и развернуто подобных комплексов пока только два. Корабельная система ПРО "Иджис" может быть довольно эффективна против МБР на разгонном (начальном) этапе их полета, но перехватывать ракеты, стартующие из глубины российской территории, она не сможет. Если говорить о перехвате боевых блоков на среднем участке полета (за пределами атмосферы), то противоракетам SM-3 будет очень сложно бороться с маневрирующими боеголовками последнего поколения. Хотя устаревшие (неманевренные) блоки вполне смогут быть поражены ими.
Отечественные критики американской системы Aegis забывают один очень важный аспект: самым смертоносным элементом российской ядерной триады являются МБР, размещенные на атомных подводных лодках. Корабль ПРО вполне может нести дежурство в районе пуска ракет с атомных подлодок и уничтожать их сразу после старта.
Поражение боеголовок на маршевом участке полета (после их отделения от ракеты) - очень сложная задача, ее можно сравнить с попыткой попасть пулей в другую пулю, летящую ей навстречу.
В настоящее время (и в обозримом будущем) американская ПРО сможет защитить территорию США лишь от небольшого количества баллистических ракет (не более двадцати), что все-таки является весьма серьезным достижением, учитывая стремительное распространение ракетных и ядерных технологий в мире.
