ผู้เชี่ยวชาญด้านการวิจัยทางชีววิทยาจากสหรัฐอเมริกาได้รายงานการวิเคราะห์ความเป็นไปได้ของการถอดรหัสจีโนมของทารกแรกเกิด
ความจริงของการมีอยู่ของวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีที่ทันสมัยในโลกแห่งความไม่รู้ทำให้เกิดคำถามจำนวนมาก ตัวอย่างคือการฉีดวัคซีนและปัญหาที่เกิดขึ้นกับกระบวนการนี้รวมถึงตำนานทั้งหมด นอกจากนี้ยังมีอีกด้านหนึ่งสำหรับคำถามนี้ซึ่งไม่ได้รับชื่อเสียงมาก มันเกี่ยวข้องกับการทำโปรไฟล์ของประชากร แต่มันจะเป็นไปได้หรือไม่ที่จะประสบความสำเร็จด้วยเทคโนโลยีนี้หรือจะนำมาซึ่งอันตรายมากกว่าเดิม?
ทุกปีค่าใช้จ่ายของกระบวนการถอดรหัสจีโนมจะน้อยลงมาก ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าการเพิ่มขึ้นของยาส่วนบุคคลใหม่ที่สมบูรณ์แบบมากขึ้นเรื่อย ๆ โดยการศึกษารหัสพันธุกรรมของคุณแพทย์จะไม่เพียง แต่สามารถกำหนดความบกพร่องทางพันธุกรรมและความผิดปกติเท่านั้น แต่ยังสามารถเลือกการรักษาส่วนบุคคลที่เหมาะกับโครงสร้างดีเอ็นเอของคุณได้อย่างสมบูรณ์แบบ
ดูเหมือนว่าการทำลายอุปสรรคทั้งหมดระหว่างยาที่คุ้นเคยและเป็นส่วนตัวนั้นก็เพียงพอที่จะส่งต่อข้อมูลทางพันธุกรรมของผู้ป่วยทั้งหมดไปยังผู้เชี่ยวชาญ ในการใส่อีกวิธีหนึ่งจำเป็นต้องทำการถอดรหัสจีโนมฟรีโดยให้เด็กแต่ละคนเกิด การลดต้นทุนจะช่วยลดต้นทุนให้กับหน่วยงานราชการและ บริษัท ประกันภัย
และถ้าจากมุมมองทางการเงินมันกลายเป็นจริงมากมันก็คุ้มค่าที่จะคิดว่าผลลัพธ์ที่เราจะได้รับคืออะไร พนักงานของศูนย์จริยธรรมทางชีวภาพเฮสติ้งส์ในนิวยอร์กสนใจคำถามนี้ พวกเขานำเสนอผลการวิจัยในรายงาน
ด้านบวกและลบ
รายงานมีบทความหลายบทความที่พูดถึงแง่ลบและแง่บวกของการทำโปรไฟล์ คิดบวกแนะนำตัวเอง ก่อนอื่นถ้าทารกแรกเกิดสามารถรับการรักษาทางการแพทย์เฉพาะบุคคลได้ทันทีนี่จะแก้ปัญหาต่าง ๆ ของความไม่เท่าเทียมกันทางสังคมในด้านนี้ การวินิจฉัยโรคทางพันธุกรรมจะง่ายขึ้นและเร็วขึ้น ในบางกรณีมันเป็นไปได้ที่จะลดผลกระทบของโรคที่มีต่อชีวิตของบุคคล กระบวนการนี้จะเป็นประโยชน์แม้ว่าทางอ้อมกับผู้ที่ปฏิเสธกระบวนการดังกล่าว ข้อโต้แย้งเหล่านี้ได้รับในรายงานโดยศาสตราจารย์อิงกริดโฮล์ม
ด้านลบคืออะไร? หนึ่งในนั้นจะเป็นเหตุผลเดียวกับในกรณีของการฉีดวัคซีน แต่จนถึงตอนนี้มันไม่ได้มีความหมายสำคัญเพราะประชาชนส่วนใหญ่ปฏิบัติต่อโปรไฟล์ค่อนข้างดี บางครั้งแม้แต่ความไว้วางใจก็มากเกินไป: บางคนใส่รหัสจีโนมของพวกเขาลงบนเครือข่ายสังคมพิสูจน์ให้คนอื่นเห็นว่าบรรพบุรุษของพวกเขาอยู่ในสัญชาติที่แน่นอน แต่ถ้ากระบวนการนี้ทำขั้นตอนบังคับทุกอย่างแทบจะไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้
อันตรายที่เหลืออยู่ได้อธิบายไว้ในบทความโดยศาสตราจารย์สเตซี่เปรเรร่าและเอลเลนไรท์เคลย์ตัน มันเน้นประเด็นต่อไปนี้: การเกิดขึ้นของผลประโยชน์เชิงพาณิชย์ความจำเป็นด้านเทคโนโลยีและนักกฎหมาย ปัจจัยทั้งสามนี้สามารถกระตุ้นความสนใจด้านการแพทย์เฉพาะบุคคล อีกบทความหนึ่งพูดถึงผลกระทบด้านลบของการทำโปรไฟล์จีโนมต่อชีวิตในอนาคตของครอบครัวซึ่งเกี่ยวข้องกับความระแวงสงสัยและความสนใจมากเกินไป
มันเร็วเกินไป
ผลลัพธ์ของรายงานมีดังนี้: ในขณะนี้ไม่จำเป็นต้องมีการทำโปรไฟล์ภาคบังคับของจีโนมของประชากร นอกจากนี้ผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์ไม่ควรให้คำแนะนำในการติดต่อ บริษัท ที่ดำเนินการสร้างโปรไฟล์จีโนมทางการค้าเพื่อป้องกัน แต่ถ้ามีอาการใด ๆ ที่ส่งสัญญาณว่าเป็นโรคทางพันธุกรรมหรือหากผู้ป่วยต้องการการดูแลทางการแพทย์ที่มีประวัติเกี่ยวข้องกับโรคที่ไม่ใช่พันธุกรรมที่ปรากฏขึ้นก็ควรจะได้รับการทำโปรไฟล์ทางพันธุกรรม
นอกจากนี้ในรายงานยังแสดงความคิดเห็นของชุมชนทางการแพทย์และชีวภาพที่มีลักษณะที่ชัดเจน เห็นได้ชัดว่าในอีก 10 ปีข้างหน้าเราไม่กลัวการถอดรหัสทั้งหมด เมื่อเขียนรายงานด้านบวกและด้านลบของกระบวนการนี้ถูกวิเคราะห์ แม้แต่ปัจจัยทางอ้อมยังถูกนำมาพิจารณารวมถึงการหักเหของจิตสำนึกและประเด็นทางการเงิน การมองโลกในแง่ดีชี้ให้เห็นว่าความไม่รู้จะลดน้อยลงและเทคโนโลยีจีโนมวิวัฒนาการ และในอนาคตเมื่อความสมดุลของปัจจัยเหล่านี้เปลี่ยนไปนักวิทยาศาสตร์วางแผนที่จะกลับสู่ปัญหานี้อีกครั้ง
