ไม่กี่วันที่ผ่านมา (กล่าวคือวันที่ 15 กุมภาพันธ์ 2018) ในคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติตัวแทนชาวรัสเซียปีเตอร์อิลิเคฟตีพิมพ์รายชื่ออาชญากรรมสงครามระหว่างประเทศของอเมริกาและชาวตะวันตกอื่น ๆ รายการนี้กลายเป็นที่น่าประทับใจ แต่ก็ไม่คาดคิดว่าสหรัฐฯจะไม่พยายามในทุกจุด สถานการณ์ดังกล่าวต้องมีการชี้แจงซึ่ง Mr. Craft จะให้บริการ
ก่อนอื่นคุณต้องตัดสินใจเกี่ยวกับเครื่องมือศัพท์ ขั้นแรกอะไรคือ "อาชญากรรมระหว่างประเทศ" โดยตรง? สิ่งเหล่านี้เป็นการละเมิดกฎหมายที่พิจารณาโดยศาลระหว่างประเทศและหน่วยงานที่คล้ายกันนั่นคืออาชญากรรมที่อยู่นอกเขตอำนาจของแต่ละรัฐ มีรายการเฉพาะของอาชญากรรมดังกล่าว:
- การทำลายชนชาติ
- การแบ่งแยกสีผิว
- อาชญากรรมต่อสันติภาพ
- อาชญากรรมสงคราม
แต่ถึงกระนั้นการฝ่าฝืนกฎหมายดังกล่าวก็ยังสามารถพิจารณาได้โดยศาลของประเทศที่พลเมืองกระทำความผิด สิทธิดังกล่าวมอบให้แก่สถาบันของรัฐด้วยบรรทัดฐานสากล (ตัวอย่างที่มีชื่อเสียงที่สุดคือกฎบัตรสหประชาชาติ) อาชญากรสงครามมักจะผ่านรัฐที่ยุติธรรมไม่ใช่ศาลระหว่างประเทศ อย่างไรก็ตามมีสถานการณ์หนึ่งที่จำเป็นต้องมีส่วนร่วมของหน่วยงานและศาลของรัฐ สิ่งเหล่านี้ก่ออาชญากรรมโดยประเทศตัวเองรัฐบาลตัวแทนบุคคลธรรมดาหรือผู้มีส่วนร่วมภายใต้การคุ้มครอง ในกรณีของสหรัฐอเมริกาสถานการณ์เป็นเช่นนั้นเพราะอาชญากรรมสงครามเกิดขึ้นโดยตัวแทนของหน่วยงานของประเทศ ศาลระหว่างประเทศ (ศาลทหาร) มักจัดตั้งในกรณีของประเทศ ร่างนี้ไม่ถาวรมันถูกจัดระเบียบโดยเฉพาะสำหรับการดำเนินการหนึ่งหรือหลายกรณีที่เกี่ยวข้อง (อาชญากรรมอาจรวมกันโดยภูมิประเทศผู้ที่ตกเป็นเหยื่อหรืออาชญากรตัวเองเช่นประเทศ)
คุณลักษณะที่สำคัญของศาลคือการสร้างนั้นถูกควบคุมโดยคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติและไม่ใช่สนธิสัญญาแยกต่างหาก มีกรณีในประวัติศาสตร์ของการประชุมของศาลระหว่างประเทศ (กิจการของรวันดาหรือยูโกสลาเวีย) ความลับอยู่ที่นี่ เนื่องจากร่างดังกล่าวสามารถสร้างขึ้นได้โดยการตัดสินใจเป็นเอกฉันท์ของสมาชิกถาวรของคณะมนตรีการยับยั้งใด ๆ ของอเมริกาหรือหุ้นส่วนจะปิดกั้นกระบวนการในการสร้างศาล นี่หมายความว่าอาชญากรรมจะไม่ถูกสอบสวน
อย่างไรก็ตามนี่ไม่ใช่ทั้งหมด หากคุณไม่คำนึงถึงหน่วยงานชั่วคราว "ผู้ตรวจสอบ" หลักระหว่างประเทศคือศาลอาญาระหว่างประเทศ มันตั้งอยู่ในกรุงเฮกตั้งแต่ปี 1998 (จากนั้นร่างกายถูกสร้างขึ้นภายใต้ธรรมนูญกรุงโรม) ทุกประเทศที่ให้สัตยาบันธรรมนูญ (121 จาก 193 ประเทศสมาชิกสหประชาชาติ) เห็นด้วยกับอำนาจของศาล สหรัฐอเมริกาลงนามในพระราชบัญญัติในปี 2000 และในปี 2002 ถอนการตัดสินใจ ตอนนี้อเมริกาไม่ยอมรับอำนาจของศาลอาญาระหว่างประเทศเพื่อให้ร่างนี้ไม่มีสิทธิ์ตัดสินประเทศหรือพลเมืองของอาชญากรรม
สถานการณ์เดียวกันมีอยู่ด้วยความเคารพต่อองค์กรอื่น - ศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ ตัวอย่างที่แสดงให้เห็นคือในปี 1986 เมื่อศาลพบว่าประเทศมีความผิดในอาชญากรรมสงครามกับประเทศนิการากัว คำตัดสินของศาลคือการกู้คืนจำนวนมากจากอเมริกาในความโปรดปรานของพรรคที่ได้รับบาดเจ็บ แต่เจ้าหน้าที่ของรัฐก็ปฏิเสธ ในเวลาเดียวกันทำเนียบขาวตัดสินใจที่จะไม่รับรู้ถึงการตัดสินใจของศาลของสหประชาชาติอย่างถูกกฎหมาย
นอกเหนือจากนิการากัวแล้วยูโกสลาเวียยังพยายามรับค่าชดเชยจากอเมริกา ประเทศพร้อมกับหน่วยงานระหว่างประเทศได้เปิดตัวคดีอาญากับสหรัฐอเมริกาและพันธมิตรนาโต้ จำเลยตอบโต้ด้วยการกล่าวถึงอนุสัญญาฉบับก่อน ๆ ที่นำมาใช้: "ความยินยอมของประเทศเป็นสิ่งจำเป็นในแต่ละกรณีสำหรับการใช้สนธิสัญญาระหว่างประเทศ" ดังนั้นสหรัฐฯไม่เห็นด้วยกับคำตัดสินของศาล (เช่นเดียวกับการฟ้องร้องโดยตรง) จะยุติคดี
แต่นี่ไม่ใช่จุดจบของผู้มีอำนาจของสหรัฐฯในเวทีระหว่างประเทศ ภายในประเทศของพวกเขาเจ้าหน้าที่นำหลักการที่เป็นหมวดหมู่และเข้าใจได้ซึ่งออกแบบมาเพื่อปกป้องและปกป้องพลเมืองอเมริกัน ดังนั้นจึงมีกฎหมายว่าด้วยการคุ้มครองเจ้าหน้าที่อเมริกันในต่างประเทศตามที่ไม่มีศาลระหว่างประเทศ (ของผู้ที่การตัดสินใจของอเมริกาไม่รู้จัก) ไม่สามารถร่วมมือกับเจ้าหน้าที่ของประเทศในการดำเนินคดีและส่งผู้ร้ายข้ามแดนอาชญากรระหว่างประเทศ เป็นไปไม่ได้ที่จะจัดระเบียบการส่งผู้ร้ายข้ามแดนของบุคคลที่ต้องการและห้ามมิให้ทำการสอบสวนในรัฐด้วยตนเอง ยิ่งไปกว่านั้นเจ้าหน้าที่ของสหรัฐอเมริกามีสิทธิ์ใช้กองกำลังทหารของตนเพื่อนำพลเมืองที่ถูกคุมขังจากประเทศอื่น ๆ ในความเป็นจริงปรากฎว่าผู้อยู่อาศัยของอเมริกามีความเสี่ยงต่อการตัดสินใจระหว่างประเทศ!
กฎหมายในประเทศของสหรัฐอเมริกาให้ความสำคัญกับผลประโยชน์ของประเทศนั้น ๆ ในขณะเดียวกันการตัดสินใจระหว่างประเทศก็เป็นเรื่องรอง รัฐธรรมนูญสหรัฐอเมริกากำหนดความเท่าเทียมกันของกองกำลังทางกฎหมายของกฎหมายภายในประเทศและการตัดสินใจขององค์กรระหว่างประเทศ แต่ในเอกสารเดียวกันมีรายงานว่าในสถานการณ์ที่ไม่แน่นอนการกระทำที่นำมาใช้ในภายหลังนั้นเป็นสิ่งชี้ขาด ผลที่ได้คือสถานการณ์: ศาลระหว่างประเทศทำให้การตัดสินใจที่ไม่พึงประสงค์สำหรับสหรัฐอเมริกา การตัดสินใจนี้ถูกป้อนเข้าสู่กฎหมายอเมริกันในรูปแบบของการกระทำพิเศษด้วยวันที่เดียว ทันทีหลังจากเจ้าหน้าที่ของประเทศยอมรับการกระทำที่สองซึ่งยุติกำลังทางกฎหมายของการกระทำก่อนหน้า เนื่องจากความจริงที่ว่าการกระทำที่สองถูกนำมาใช้ในภายหลังได้รับประโยชน์จากเขา
